Global health funding at the World Health Organisation (WHO) is skewed
towards infectious diseases and does not reflect the actual health
needs of recipient countries, say researchers in The Lancet this month (1
November).
The United Kingdom-based team compared the allocations for infectious
diseases, chronic non-communicable diseases and injury with their burden
- deaths and number of productive years of life lost due to a disease
- in each budget cycle of the WHO from 1994-95 to 2008-09.
They looked at whether there was a difference between the regular WHO
budget, to which all member states contribute and which is decided by
democratic consensus, and extra-budgetary funds, which are voluntary and
most often come from developed countries.
They found consistent evidence that funding is skewed towards
infectious diseases. In 2006-07, for example, infectious diseases,
non-communicable diseases and injury received 87, 12 and one per cent of funds
respectively. This skew was even more extreme in the extra-budgetary funds.
The pattern was the same in both Africa and the Western Pacific,
despite differing patterns of disease burden - Africa has a high infectious
disease burden and relatively low non-communicable diseases, while the
opposite is true in the Western Pacific.
Lead author David Stuckler, research fellow in the department of
sociology at the University of Oxford, told SciDev.Net that it was possible
the gap was even wider in other global health-related organisations such
as the World Bank and the Gates Foundation.
He added that many institutions follow the WHO's lead in global health.
"WHO has the opportunity to step out as a bold leader for setting
global health priorities. Yet it, in part, is transferring this
decision-making role away from its member states to private donors. Our study
echoes the point that we need democracy in global public health."
He said that infectious diseases are prioritised for a variety of
reasons, which include the North's perception of a threat from Southern
infectious diseases; perceived economic cost; and a holdover from the WHO's
inception when infectious diseases were prevalent.
"Our analysis suggests that donors are giving money out of geopolitical
or economic interests, rather than based on the actual health needs of
recipients," he said. Martin McKee, co-author of the study, from the
London School of Hygiene & Tropical Medicine, added that "the 2008
Bamako ministerial forum offers a rare opportunity to reassess research
priorities".
Addressing the forum's delegates, Stuckler said: "Consider whether the
way money is being allocated is in the best interests of those
receiving the funds. Try to establish systems for oversight and for empowering
health ministries to set their own priorities through democracy, [and]
not only through private philanthropy."
La santé globale plaçant - ne reflète pas les besoins de santé
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
La santé globale plaçant à l'organisation mondiale de la santé (OMS) est biaisée
vers les maladies infectieuses et ne reflète pas les besoins réels
de santé des pays bénéficiaires, chercheurs de parole dans le bistouri ce mois (1
novembre).
L'équipe Royaume-basée unie a comparé les attributions pour les maladies
infectieuses, les maladies non-communicables chroniques et des dommages à leur fardeau
- les décès et nombre d'années productives d'en raison perdu par vie d'une maladie
- dans chaque cycle de budget de l'OMS de 1994-95 à 2008-09.
Ils ont regardé s'il y avait une différence entre le budget régulier
d'OMS, auquel tous les Etats Membres contribuent et qui est décidé par
consensus démocratique, et extrabudgétaire les fonds, qui sont volontaires et
plus viennent souvent des pays développés.
Ils ont trouvé à évidence conformée que le placement est biaisé vers
les maladies infectieuses. En 2006-07, par exemple, les maladies infectieuses,
les maladies non-communicables et les dommages ont reçu 87, 12 et un pour cent de fonds
respectivement. Ce biais était bien plus extrême dans les fonds extrabudgétaires.
Le modèle était le même en Afrique et le Pacifique occidental,
en dépit des modèles différents du fardeau de la maladie - l'Afrique a un fardeau infectieux
élevé de la maladie et des maladies non-communicables relativement basses, alors que
l'opposé est vrai dans le Pacifique occidental.
Menez l'auteur David Stuckler, camarade de recherches dans le département
de la sociologie à l'université d'Oxford, dite SciDev.Net qu'il était possible
l'espace était encore plus large dans d'autres organismes relatifs à la santé globaux tels
comme banque mondiale et base de portes.
Il a ajouté que beaucoup d'établissements suivent l'OMS est fil dans la santé globale.
La « OMS a l'occasion de faire un pas dehors en tant que chef audacieux pour établir
des priorités globales de santé. Pourtant il, en partie, transfère ce
rôle de prise de décision loin à partir de ses Etats Membres aux donateurs privés. Notre étude
fait écho le point que nous avons besoin de démocratie dans la santé publique globale. «
Il a dit que les maladies infectieuses sont données la priorité pour une variété
de raisons, qui incluent la perception du nord d'une menace des maladies
infectieuses méridionales ; coût économique perçu ; et un maintien de l'OMS est
commencement quand les maladies infectieuses étaient répandues.
« Notre analyse suggère que les donateurs donnent l'argent hors des intérêts
géopolitiques ou économiques, plutôt que basé sur les besoins réels de santé
des destinataires, « il a dit. Martin McKee, co-auteur de l'étude,
de l'école de Londres de l'hygiène et de la médecine tropicale, a ajouté que « le forum
2008 ministériel de Bamako donne une occasion rare de réévaluer des priorités
de recherches ".
S'adressant aux délégués du forum, Stuckler dit : « Considérez si
la manière que de l'argent est affecté est dans les meilleurs intérêts de ceux
qui reçoivent les fonds. Essayez d'établir des systèmes pour l'inadvertance et pour autoriser
des ministères de santé pour établir leurs propres priorités par la démocratie, [et]
non seulement par la philanthropie privée. «
La salud global que financia - no refleja las necesidades de la salud
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La salud global que financia en la Organización Mundial de la Salud (WHO) se sesga
hacia enfermedades infecciosas y no refleja las necesidades reales
de la salud de los países receptores, investigadores de la opinión en el Lancet este mes (el 1
de noviembre).
El equipo Reino-basado unido comparó las asignaciones para las enfermedades
infecciosas, las enfermedades no-comunicables crónicas y lesión con su carga
- las muertes y número de años productivos de perdida vida debido a una enfermedad
- en cada ciclo de presupuesto del WHO a partir de 1994-95 a 2008-09.
Miraban si había una diferencia entre el presupuesto regular
del WHO, a el cual todos los Estados miembro contribuyen y que es decidida por
consenso democrático, y extra-budgetary los fondos, que son voluntarios y
más venga a menudo de países desarrollados.
Encontraron evidencia constante que el financiamiento está sesgado hacia
enfermedades infecciosas. En 2006-07, por ejemplo, enfermedades infecciosas,
las enfermedades no-comunicables y lesión recibieron 87, 12 y un por ciento de fondos
respectivamente. Esta posición oblicua era aún más extrema en los fondos extra-budgetary.
El patrón estaba igual en África y el Pacífico occidental,
a pesar de patrones que diferenciaban de la carga de la enfermedad - África tiene una alta carga
infecciosa de la enfermedad y enfermedades no-comunicables relativamente bajas, mientras que
el contrario es verdad en el Pacífico occidental.
Conduzca a autor David Stuckler, compañero de la investigación en el departamento
de la sociología en la universidad de Oxford, dicha SciDev.Net que fuera posible
el boquete fuera incluso más ancho en otras organizaciones relativas a la salud globales tales
como el banco mundial y la fundación de las puertas.
Él agregó que muchas instituciones siguen a WHO son plomo en salud global.
El “WHO tiene la oportunidad de caminar hacia fuera como líder en negrilla para fijar
prioridades globales de la salud. Con todo, en parte, está transfiriendo este
papel de la toma de decisión lejos de sus Estados miembro a los donantes privados. Nuestro estudio
repite el punto que necesitamos democracia en salud pública global. “
Él dijo que las enfermedades infecciosas están dadas la prioridad para una variedad
de razones, que incluyen la opinión del norte de una amenaza de enfermedades
infecciosas meridionales; coste económico percibido; y un mantenimiento del WHO es
inicio cuando las enfermedades infecciosas eran frecuentes.
“Nuestro análisis sugiere que los donantes estén dando el dinero fuera de intereses
geopolíticos o económicos, más bien que basado en las necesidades reales de la salud
de recipientes, “él dijo. Martin McKee, co-autor del estudio,
de la escuela de Londres de la higiene y de la medicina tropical, agregó que “el foro
ministerial 2008 de Bamako ofrece una oportunidad rara de valorar de nuevo prioridades
de la investigación ".
Dirigiéndose a los delegados del foro, Stuckler dicho: “Considere si
la manera que se está asignando el dinero está en los mejores intereses de ésos
que reciben los fondos. Intente establecer los sistemas para el descuido y para autorizar
los ministerios de la salud para fijar sus propias prioridades con democracia, [y]
no sólo con la filantropía privada. “
La salute globale che costituisce un fondo per - non riflette i bisogni di salute
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
La salute globale che costituisce un fondo per all'Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) è data a
verso le malattie contagiose e non riflette i bisogni reali
di salute dei p#si beneficiari, ricercatori di ad esempio nel Lancet questo mese (il 1
novembre).
Unito Regno-ha basato la squadra ha paragonato le ripartizioni per le malattie
contagiose, le malattie non-comunicative croniche e la ferita alla loro difficoltà
- morti e numero di anni produttivi di perso vita dovuto una malattia
- in ogni ciclo di preventivo del WHO da 1994-95 a 2008-09.
Hanno guardato se ci era una differenza fra il preventivo normale
del WHO, a cui tutti gli Stati membri contribuiscono e che è deciso
dal consenso democratico e fuori budget i fondi monetari, che sono volontari e
più venga spesso dai paesi sviluppati.
Hanno trovato la prova costante che costituire un fondo per è dato a verso
le malattie contagiose. In 2006-07, per esempio, malattie contagiose,
le malattie non-comunicative e la ferita hanno ricevuto 87, 12 ed un per cento dei fondi monetari
rispettivamente. Questa obliquità era ancor più estrema nei fondi monetari fuori budget.
Il modello era lo stesso sia in Africa che il Pacifico occidentale,
malgrado i modelli differenti della difficoltà di malattia - l'Africa ha un'alta difficoltà
contagiosa di malattia e lle malattie non-comunicative relativamente basse, mentre
l'opposto è allineare nel Pacifico occidentale.
Conduca l'autore David Stuckler, collega di ricerca nel reparto
della sociologia all'università di Oxford, detta a SciDev.Net che sia stato possibile
lo spacco sia stato ancora più largo in altre organizzazioni correlate con la salute globali tali
come la banca del mondo ed il fondamento dei cancelli.
Ha aggiunto che molte istituzioni seguono il WHO è cavo nella salute globale.
“il WHO ha l'occasione fare un passo fuori come capo GRASSETTO per stabilire
le priorità globali di salute. Tuttavia, in parte, sta trasferendo questo
ruolo di risoluzione via dai relativi Stati membri ai donatori riservati. Il nostro studio
echeggia il punto che abbiamo bisogno della democrazia nella sanità pubblica globale. “
Ha detto che le malattie contagiose sono date la priorità a per una varietà
di motivi, che includono la percezione del nord di una minaccia dalle malattie
contagiose del sud; costo economico percepito; e un mantenimento dal WHO è
inizio quando le malattie contagiose erano prevalenti.
“La nostra analisi suggerisce che i donatori stanno dando i soldi dagli interessi
geopolitici o economici, piuttosto che basato sui bisogni reali di salute
dei destinatari, “ha detto. Martin McKee, co-author dello studio,
dalla scuola de Londra dell'igiene & della medicina tropicale, ha aggiunto che “la tribuna
ministeriale 2008 de Bamako offre un'opportunità rara di rivalutare le priorità
di ricerca ".
Parlando ai delegati della tribuna, Stuckler detto: “Consideri se
il senso che i soldi stanno assegnandi è negli interessi di quelli
che ricevono i fondi monetari. Provi a stabilire i sistemi per la svista e per l'autorizzazione
dei ministeri di salute per stabilire le loro proprie priorità con la democrazia, [e]
non solo con la filantropia riservata. “
Die globale finanzierende Gesundheit - reflektiert nicht die Gesundheit Notwendigkeiten
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Die globale Gesundheit, die an der Weltgesundheitsorganisation (WHO) finanziert skewed
in Richtung zu den ansteckenden Krankheiten und reflektiert nicht die tatsächlichen Gesundheit
Notwendigkeiten der Empfängerländer, Sagenforscher im Lancet dieser Monat (November
1).
Die vereinigte Königreich-gegründete Mannschaft verglich die Verteilungen für ansteckende
Krankheiten, chronische nicht-übertragbare Krankheiten und Verletzung mit ihrer Belastung
- Todesfälle und Zahl der produktiven Jahre von Leben verlorenem wegen einer Krankheit
- in jedem Haushaltskreislauf des WHO von 1994-95 bis 2008-09.
Sie betrachteten, ob es einen Unterschied zwischen dem regelmäßigen WHO Etat
gab, zu dem alle Mitgliedsstaaten beitragen und das durch demokratische übereinstimmung
entschieden wird und außerhalb des Budgets Kapital, die und am meisten freiwillig
sind, häufig aus entwickelten Ländern kommen Sie.
Sie fanden gleichbleibenden Beweis, daß die Finanzierung in Richtung zu den ansteckenden
Krankheiten skewed. 2006-07 z.B. ansteckende Krankheiten,
empfingen nicht-übertragbare Krankheiten und Verletzung 87, 12 und eine Prozent Kapital
beziehungsweise. Dieses Schieflaufen war in den außerhalb des Budgetskapitaln sogar extrem.
Das Muster war das selbe in Afrika und im Westpazifik,
trotz der unterscheidenen Muster der Krankheitbelastung - Afrika hat eine hohe ansteckende
Krankheitbelastung und verhältnismäßig niedrige nicht-übertragbare Krankheiten, während das
Entgegengesetzte im Westpazifik zutreffend ist.
Führen Sie Autor David Stuckler, Forschung Gefährte in der Abteilung
der Soziologie an der Universität von Oxford, SciDev.Net erklärt, daß es der Abstand
war sogar breiter in anderen globalen health-related Organisationen so als die
Weltbank und die Gatter-Grundlage möglich war.
Er addierte, daß viele Anstalten dem WHO ist Leitung in der globalen Gesundheit folgen.
„WHO hat die Gelegenheit, als fetter Führer für das Festlegen der globalen Gesundheit
Prioritäten heraus zu treten. Dennoch bringt es, im Teil, diese
Beschlußfassung Rolle weg von seinen Mitgliedsstaaten auf private Spender. Unsere Studie
hallt den Punkt wider, daß wir Demokratie im globalen öffentlichen Gesundheitswesen benötigen. „
Er sagte, daß der ansteckenden Krankheiten für eine Vielzahl der Gründe gegeben
werden, die die Nordvorstellung einer Drohung von den südlichen ansteckenden
Krankheiten einschließen; wahrgenommene ökonomische Kosten; und ein überbleibsel vom WHO ist
Gründung, als ansteckende Krankheiten überwiegend waren.
„Unsere Analyse schlägt vor, daß Spender Geld aus den geopolitischen oder
ökonomischen Interessen heraus geben, anstatt gegründet auf den tatsächlichen Gesundheit Notwendigkeiten
der Empfänger, „sagte er. Martin McKee, Mitverfasser der Studie, von der
London Schule der Hygiene u. der tropischen Medizin, addierte, daß „das Bamako
ministerielle Forum 2008 eine seltene Gelegenheit anbietet, Forschung Prioritäten
neu abzuschätzen ".
Zu den Delegierten des Forums sprechen, Stuckler gesagt: „Betrachten Sie, ob die
Weise, die Geld zugeteilt wird, in den besten Interessen von denen ist, welche
die Kapital empfangen. Versuchen Sie, Systeme für Aufsicht und für das Bevollmächtigen der Gesundheit
Ministerien herzustellen, um ihre eigenen Prioritäten durch Demokratie, [und] nicht nur
durch private Philanthropie festzulegen. „
A saúde global que financía - não reflete as necessidades da saúde
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
A saúde global que financía na organização de saúde de mundo (WHO) é enviesada
para doenças infectious e não reflete as necessidades reais
da saúde dos países recipient, investigadores da palavra no Lancet este mês (1
novembro).
A equipe Reino-baseada unida comparou os alocamentos para doenças
infectious, doenças non-communicable crônicas e ferimento com seu burden
- mortes e número de anos produtivos de perdido vida devido a uma doença
- em cada ciclo de orçamento do WHO de 1994-95 a 2008-09.
Olharam se havia uma diferença entre o orçamento regular
do WHO, a que todos os estados de membro contribuem e que é decidido
pelo consenso democrático, e extra-budgetary os fundos, que são voluntários e
mais vêm frequentemente dos países desenvolvidos.
Encontraram a evidência consistente que financiar está enviesado para
doenças infectious. Em 2006-07, por exemplo, doenças infectious,
as doenças non-communicable e ferimento receberam 87, 12 e uns por cento dos fundos
respectivamente. Este enviesamento era ainda mais extremo nos fundos extra-budgetary.
O teste padrão estava o mesmo em África e no Pacífico ocidental,
apesar dos testes padrões diferindo do burden da doença - África tem um burden infectious
elevado da doença e umas doenças non-communicable relativamente baixas, quando
o oposto for verdadeiro no Pacífico ocidental.
Conduza ao autor David Stuckler, companheiro da pesquisa no departamento
do sociology na universidade de Oxford, dita SciDev.Net que era possível
a abertura era mesmo mais largo em outras organizações health-related globais tais
como o banco de mundo e a fundação das portas.
Adicionou que muitas instituições seguem o WHO são ligação na saúde global.
O “WHO tem a oportunidade de pisar para fora como um líder bold(realce) para ajustar
prioridades globais da saúde. Contudo, na parte, está transferindo este
papel da tomada de decisão longe de seus estados de membro aos doadores confidenciais. Nosso estudo
ecoa o ponto que nós necessitamos a democracia na saúde pública global. “
Disse que as doenças infectious estão dadas prioridade para uma variedade
das razões, que incluem a percepção norte de uma ameaça das doenças
infectious do sul; custo econômico percebido; e um holdover do WHO é
inception quando as doenças infectious eram prevalent.
“Nossa análise sugere que os doadores estão dando o dinheiro fora dos interesses políticos ou
econômicos do geo -, melhor que baseado nas necessidades reais da saúde
dos receptores, “disse. Martin McKee, co-autor do estudo,
da escola de Londres da higiene & da medicina tropical, adicionou que “o forum
2008 ministerial de Bamako oferece uma oportunidade rara de reassess prioridades
da pesquisa ".
Dirigindo-se aos delegados do forum, Stuckler dito: “Considere se
a maneira que o dinheiro está sendo alocado está nos mais melhores interesses daqueles
que recebem os fundos. Tente estabelecer sistemas para o oversight e para empowering
ministries da saúde para ajustar suas próprias prioridades com a democracia, [e]
não somente com o philanthropy confidencial. “
Den globala vård- finansieringen - reflekterar inte de vård- behoven
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Den globala vård- finansieringen på den vård- organisationen för världen (WHO) körs skevt
in mot smittsamma sjukdomar och reflekterar inte de faktiska vård-
behoven av mottagareare länder, något att sägaforskare i lanceten denna månad (1
November).
Det eniga Kungarike-baserade laget jämförde tilldelningarna för smittsamma
sjukdomar, kroniska non-communicable sjukdomar, och skadan med deras börda
- dödar och numrerar av borttappada produktiva år av liv tack vare en sjukdom
- i varje budget cyklar av WHOEN från 1994-95 till 2008-09.
De såg huruvida där var en skillnad mellan stamgästWHO-
budgeten, som all medlem påstår till bidrar, och som avgöras av
demokratisk konsensus, och extra-budgetary fonder, som är frivilliga och
mest, kommer ofta från framkallade länder.
De grundar jämnt bevisar att finansieringen körs skevt in mot
smittsamma sjukdomar. I 2006-07 till exempel, smittsamma sjukdomar,
mottog non-communicable sjukdomar och skadan 87, 12 och en procent av fonder
respektive. Denna skew var även mer ytterlighet i de extra-budgetary fonderna.
Mönstra var samma i både Afrika och det västra Stillahavs-,
mönstrar att skilja sig åt för illvilja av sjukdombörda - Afrika har en smittsam sjukdom
börda för kick, och förhållandevis låga non-communicable sjukdomar, fördriver
motsatsen är riktiga i det västra Stillahavs-.
Den bly- författare David Stuckler, forskningkamrat i avdelningen av
sociologi på universitetar av Oxford, berättade SciDev.Net att det var möjligheten som
mellanrummet var även mer bred i andra sådan globala health-related organisationar,
som världsbankenen och utfärda utegångsförbud för fundamentet.
Han tillfogade att många institutioner följer WHOEN är bly- i globalt vård-.
”Har WHO tillfället som ska klivas ut som en djärv ledare för inställning
av globala vård- prioriteter. Yet det, i del, överför denna
beslutsfattanderoll i väg från dess medlem påstår till privata oljedoseringar. Vår studie
ekar peka att vi behöver demokrati i globala allmän hälsa. ”
Sade han att smittsamma sjukdomar prioriteras för en variation av
resonerar, som inkluderar den norr föreställningen av ett hot från sydliga
smittsamma sjukdomar; märkt ekonomiskt kostar; och en holdover från WHOEN är
inception, då smittsamma sjukdomar var förhärskas.
”Föreslår vår analys att oljedoseringar ger pengar ut ur den ekonomisk, geoen - som
är politisk eller intresserar, i stället för baserat på de faktiska vård- behoven av
mottagare, ”sade han. Martin McKee, coen-author av studien, från
London skolar av hygien & tropisk medicin, tillfogat att ”Bamako
de ministerial foraerbjudandena 2008 ett sällsyntt tillfälle att omvärdera forskning
prioriteter ".
Tilltala fora delegater, sagda Stuckler: ”Betrakta huruvida
pengarna tilldelas långt är i största vikt av de
hälerit fonderna. Försök att upprätta system för förbiseende och för att bemyndiga
vård- departement till uppsättningen deras egna prioriteter till och med demokrati, [och]
inte endast till och med privat filantropi. ”,
Глобальное здоровье фондируя - не отражает потребности здоровья
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Глобальное здоровье фондируя на world health organization (WHO) уклонено
к заразным заболеваниям и не отражает фактические потребности
здоровья получающих помощей стран, исследователей мнения в ланцете этот месяц (1 -го
ноябрь).
Соединенная Королевств-основанная команда сравнила распределения для заразных
заболеваний, хронических non-коммуникабельных заболеваний и ушиба с их тяготой
- смерти и количество производительных лет жизни потерянных из-за заболевания
- в каждом цикле бюджети WHO от 1994-95 до 2008-09.
Они посмотрели была ли разница между регулярно бюджетей
WHO, к которому все статусы члена способствуют и который решено
демократическим консенсусом, и внебюджетные суммы, которые добровольны и
больше всего часто приходят от начатых стран стран.
Они нашли последовательное доказательство что фондировать уклонен к
заразным заболеваниям. В 2006-07, например, заразные заболевания,
non-коммуникабельные заболевания и ушиб получили 87, 12 и одного процента фондов
соответственно. Этот skew был even more весьма в внебюджетных суммы.
Картина была этим же как в Африке, так и в западном Pacific,
несмотря на отличая картины тяготы заболеванием - Африка имеет высокую заразную
тяготу заболеванием и относительно низкие non-коммуникабельные заболевания, пока
противоположность поистине в западном Pacific.
Ведите автора Дэвид Stuckler, собрата исследования в отделе
социологизма на университете Oxford, сказанном SciDev.Net что было по возможности
зазор было даже широке в других глобальных health-related организациях такие
как Всемирный Банк и учредительство стробов.
Он добавил что много заведений следуют за WHO будут руководство в глобальном здоровье.
«WHO имеет возможность шагнуть вне как смелейший руководитель для устанавливать
глобальные приоритеты здоровья. Но оно, в части, возвращает эту
роль принятия решений далеко от своих статусов члена к частный источник финансирования. Наше изучение
вторит пункту что нам нужно народовластие в глобальном общественном здравоохранении. «
Он сказал что заразные заболевания prioritised для разнообразия
причин, которые вклюают северное воспринятие угрозы от южных
заразных заболеваний; восприниманная хозяйственная цена; и holdover от WHO будет
inception когда заразные заболевания были превалирующи.
«Наш анализ предлагает что дарители дают деньг из геополитических
или хозяйственных интересов, rather than после того как я основан на фактических потребностях здоровья
получателей, «он сказал. Мартин McKee, соавтор изучения, от
школы лондона гигиены & тропической микстуры, добавило что «форум
2008 Bamako министерский предлагает редкую возможность reassess приоритеты
исследования ".
Адресующ уполномоченных представителей форума, Stuckler сказало: «Учитывайте находится ли
дорога, котор деньг размещается в наилучших процентах тех
получая фонды. Попытайтесь установить системы для промаха и для empowering
министерства здоровья для того чтобы установить их собственные приоритеты через народовластие, [и]
not only через приватную филантропию. «
Globale gezondheid die financiert - wijst niet op de gezondheidsbehoeften
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De globale gezondheid financiering bij de Wereldgezondheidsorganisatie (de WGO) is skewed
naar besmettelijke ziekten en wijst niet op de daadwerkelijke gezondheids
behoeften van begunstigde landen, onderzoekers in Lancet zeggen deze maand (1
November).
Het verenigde op koninkrijk-Gebaseerde team vergeleek de toewijzingen voor besmettelijke
ziekten, chronische nietoverdraagbare ziekten en verwonding met hun last
- sterfgevallen en aantal productieve -jarig verloren bestaan wegens een ziekte
- in elke begrotingscyclus van de WGO vanaf 1994-95 tot 2008-09.
Zij bekeken of er een verschil tussen de regelmatige begroting van de WGO
, waartot alle lidstaten bijdragen en die door democratische consensus
worden beslist, en fondsen buiten het budget was, die vrijwillig zijn en
het vaakst uit ontwikkelde landen komen.
Zij vonden verenigbaar bewijsmateriaal dat de financiering naar besmettelijke ziekten
skewed is. In 2006-07, bijvoorbeeld, ontvingen de besmettelijke ziekten
, de nietoverdraagbare ziekten en de verwonding 87, 12 en één percent van respectievelijk
fondsen. Deze helling was extremer in de fondsen buiten het budget.
Het patroon was het zelfde in zowel Afrika als de Westelijke Stille Oceaan,
ondanks verschillende patronen van ziektelast - Afrika heeft een hoge besmettelijke
ziektelast en vrij lage nietoverdraagbare ziekten, terwijl het
tegengestelde in de Westelijke Stille Oceaan waar is.
De hoofd auteur David Stuckler, onderzoekkameraad in de Afdeling van
sociologie bij de Universiteit van Oxford, vertelde SciDev.Net dat het het hiaat
nog breder was in andere globale organisaties met betrekking tot de gezondheid zulke als
Wereldbank en Stichting van Poorten mogelijk was.
Hij voegde toe dat vele instellingen volgen de WGO lood in globale gezondheid is.
De „WGO heeft de kans uit aan stap als gewaagde leider voor het plaatsen van
globale gezondheidsprioriteiten. Maar toch brengt het, voor een deel, deze
besluitvormingsrol vanaf zijn lidstaten naar privé donors over. Onze studie
weergalmt het punt dat wij democratie in globale volksgezondheid nodig hebben. „
Hij zei dat de besmettelijke ziekten om een verscheidenheid van redenen
voorrang aan worden gegeven aan, die de waarneming van het Noorden van een bedreiging van Zuidelijke besmettelijke
ziekten omvatten; waargenomen economische kosten; en een overblijfsel van de WGO is
aanvang toen de besmettelijke ziekten overwegend waren.
„Onze analyse stelt dat de donors geld uit geopolitieke of
economische belangen geven, eerder dan gebaseerd op de daadwerkelijke gezondheidsbehoeften van voor
ontvangers, „hij zei. Martin McKee, mede-auteur van de studie, van de
School van Londen van Hygiëne & Tropische Geneeskunde, voegde toe dat het „ministeriële
forum Bamako van 2008 een zeldzame kans biedt om onderzoekprioriteiten
" te herwaarderen.
Richtend de afgevaardigden van het forum, zei Stuckler: „Overweeg of de
manier het geld wordt toegewezen in de beste belangen van die is die
de fondsen ontvangen. Probeer om systemen voor onoplettendheid en op te zetten voor het machtigen van
gezondheidsministeries om hun eigen prioriteiten door democratie, [en] niet alleen
door privé filantropie te plaatsen. „
لا يعكس صحة شاملة يموّل - الصحة حاجات
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أملت
صحة شاملة يموّل في ال [وورلد هلث ورغنيسأيشن] ([وهو]) نحو أمراض معدّة ولا يعكس الحقيقيّة صحة
حاجات ال [رسبينت كونتري], رأي باحثات في ال [لنست] هذا شهر (1
نوفمبر - تشرين الثّاني).
قارن ال يوحّد [كينغدوم-بسد] فريق التوزيعات لأمراض معدّة
, أمراض مزمنة [نون-كمّونيكبل] وإصابة مع حملهم
- موت ورقم من سنون منتجة من حياة يخسر واجبة إلى مرض
- في كلّ [بودجت سكل] من ال [وهو] من 1994-95 إلى 2008-09.
هم نظروا في ما إذا كان هناك فرق بين النظاميّة [وهو]
ميزانية, إلى أيّ كلّ دولة عضو يسهمون وأيّ يكون قرّرت
بتوافق الآراء ديموقراطيّة, و [إإكستر-بودجتري] أموال, أيّ يكون إراديّة
وأكثر غالبا أتيت من يطوّر بلاد.
هم أسّسوا بيّنة متوافقة أنّ أملت يموّل نحو
أمراض معدّة. في 2006-07, مثلا, أمراض معدّة,
استلم أمراض [نون-كمّونيكبل] وإصابة 87, 12 وواحدة نسبة مئويّة الأموال
على التّوالي. كان هذا إنحراف [إفن مور] متطرّفة في الأموال [إإكستر-بودجتري].
كان الأسلوب ال نفس في على حدّ سواء إفريقيا [بسفيك] غربيّة,
على الرغم من يختلف أساليب من مرض حمل - إفريقيا يتلقّى عال معدّة
مرض حمل وأمراض منخفضة [نون-كمّونيكبل] نسبيّا, بينما
الضد يكون يصحّ في [بسفيك] غربيّة.
قدت مؤلفة دايفيد [ستثكلر], بحر رفيقة في القسم
العلم اجتماع في الجامعة [أإكسفورد], يقال [سكيدف.نت] أنّ كان هو يمكن
الثغر كان حتّى يوسع في أخرى منظمات شاملة [هلث-رلتد] مثل هذا
ك ال [وورلد بنك] والبوابات أساس.
هو أضاف أنّ يتبع كثير مؤسسات ال [وهو] رصاص في صحة شاملة.
"يتلقّى [وهو] الفرصة أن يخطو خارجا ك يبسل زعيمة ل يثبت
شاملة صحة أولويات. مع ذلك [ترنسفرّينغ] هو, في جزء, هذا
[دسسون-مكينغ] دور بعيدا من دولت عضوه إلى معط خاصّة. يدوّي دراستنا
النقطة أنّ نحن نحتاج ديموقراطيّة في [بوبليك هلث] شاملة. "
قال هو أنّ أمراض معدّة أعطيت لتشكيل
الأسباب, أيّ يتضمّن الإدراك [نورث'س] من تهديد من أمراض جنوبيّة
معدّة; يلاحظ تكلفة اقتصاديّة; ويحتفظ ب من ال [وهو]
بداية عندما كان أمراض معدّة سائدة.
"يقترح تحليلنا أنّ معط يعطون مال من [جو-بوليتيكل]
أو فوائد اقتصاديّة, [رثر ثن] يؤسّس على الحقيقيّة صحة حاجات
المستلمات, "هو قال. أضاف مارتن [مك], [ك-وثور] من الدراسة, من
لندن مدرسة من حالة حفظ صحّة & الطبّ استوائيّة, أنّ "ال 2008
باماكو ساحة وزاريّة يقدّم فرصة نادرة أن يعيد بحث
أولويات ".
يخاطب الساحة مندوبات, [ستثكلر] يقال: "اعتبرت ما إذا
الطريق مال يكون يكون خصّصت في ال [ولّ ينترست] من أنّ
يستلم الأموال. حاولت أن يؤسّس نظامات لسهو ول يفوّض
صحة وزارات أن يثبت هم خاصّة أولويات من خلال ديموقراطيّة, [و]
ليس فحسب من خلال إحسان خاصّة. "
available in: 
